功能定位：为什么要在鲁大师里对比新旧CPU单核与多核得分
鲁大师把「性能衰减」与「升级收益」量化为可审计数据。2026年3月版客户端将CPU子项拆成单核、多核、缓存延迟三栏，并默认把结果写入%ProgramData%\LuDaShi\Benchmark\*.csv，方便后续合规留痕。下文路径均以Windows桌面端「截至当前的最新版本」为准；macOS与安卓端因权限模型不同，只能查看总分，无法导出子项，需借助截图+手动填表完成同等留痕。
操作路径：30秒完成一次可复现的CPU对比
Windows桌面端
- 主界面→性能测试→CPU专项→开始评测。单核子项先跑Cinebench式单线程渲染，随后自动切多核。
- 跑分结束弹窗右下角点「保存报告」，选择「CSV(审计模式)」。文件会带时间戳与机器序列号，防止事后篡改。
- 把旧CPU报告与新CPU报告放在同一文件夹，用鲁大师自带「历史对比」按钮，即可生成差异行并高亮≥5%的波动。
Android端
路径：首页→CPU排行→右上角「我的芯片」→跑分。完成后只能看到总分与排名，无法拆单核/多核。留痕时建议截图+系统信息界面拼接，再用OCR转文本，误差约在±2%以内（经验性观察）。
得分差异怎么看：单核、多核权重与业务映射
鲁大师单核权重固定40%，多核60%，与Geekbench 6的「单核25%+多核75%」不同。若业务是CAD单线程编译，单核差距≥8%即可感知；若是视频渲染农场，多核差距<6%基本可忽略。经验性观察：同代i5换i7，多核得分提升约30%，单核仅5%左右，升级前先看瓶颈落在哪一侧。
报告导出与合规留痕：让IT审计能追溯到芯片级
CSV审计模式会额外记录主板UUID、BIOS版本、电源计划、室温（若主板带传感器）。把这些字段一并存档，可证明跑分环境未被「高性能模式」或低温作弊。若公司SOX审计要求保留5年，建议把CSV转成PDF并加数字签名，再把哈希写进公司Git，确保事后无法无声修改。
不适用场景清单：跑分好看但别乱用
- 笔记本对比台式：散热天花板不同，多核得分差距可达50%，结论容易失真。
- Windows 11 24H2与Windows 10 22H2混比：内核调度器对大小核策略不同，单核得分波动±7%（经验性观察）。
- 虚拟机内跑分：宿主CPU频率浮动，鲁大师会提示「环境非物理机」，该条记录无法用于官方质保争议。
故障排查：得分异常低怎么办
现象：同型号CPU，第二次跑分低15%
可能原因：后台Windows Defender正在全盘扫描；验证：任务管理器→性能→CPU→看「最大频率」是否掉到基础频；处置：暂停扫描，电源计划切「高性能」，重跑即可。
故障排查：得分异常低怎么办
最佳实践清单：一张表走完合规流程
| 步骤 | 检查点 | 工具/命令 | 留痕文件 |
|---|---|---|---|
| 1. 固化环境 | 关闭所有自启软件 | 任务管理器→启动 | 截图保存 |
| 2. 记录基线 | 跑三次取中位数 | 鲁大师CSV | *.csv+哈希 |
| 3. 差异阈值 | 单核≥8%多核≥10%才认 | Excel条件格式 | 对比表PDF |
FAQ：CPU对比得分常见疑问
鲁大师单核得分与Geekbench差距大，该信哪个？
两者负载模型不同：鲁大师偏渲染+解压缩，Geekbench加测机器学习。建议把鲁大师作为「同平台纵向对比」即可，横向跨平台优先看Geekbench，但留痕仍需用鲁大师CSV，因国内审计更认鲁大师时间戳。
为何同样i7-13650HX，游戏本比轻薄本多核高20%？
PL1/PL2功耗墙不同。游戏本允许115W，轻薄本限制55W，鲁大师多核测试会把全核频率拉到最大，因而差距放大。留痕时务必把「电源计划」与「PL值」写进CSV备注，否则审计会质疑环境不一致。
CSV报告能否被篡改？
可以改，但鲁大师在末行附带CRC32校验。公司可用PowerShell脚本重新计算，若值不匹配则视为篡改。建议把校验脚本也放进Git，实现双重留痕。
收尾与下一步行动
对比新旧CPU单核与多核得分，核心不是「跑个高分」，而是「留下可被审计的证据」。先用本文清单固化环境，再跑三次取中位数，最后把CSV转PDF+数字签名，即可在升级争议或合规审计中一句话自证。下一步，把这份流程写成SOP，贴在公司ITWiki，下次换机直接复用，5分钟完成留痕。